Forum budownictwo Zaoczne…

Nie mogę sobie poradzić z wykresami momentów na łacie. Np. dla wariantu I, gdzie uwzględnia się g i P, co mam za nie podstawić??
Zrobiłam zestawienie obciążeń na łatę, ale jakich bym wartości nie wstawiła z tej tabeli to wyskakuje mi dziwny wykres.
Potem próbowałam zrobić wykres na podstawie danych z tabeli w książce Hoły. I niestety nie wyskoczył mi taki wykres jak tam załączono.
Proszę o pomoc! Bo nie mam już żadnego pomysłu!

robisz w RM WIN? mi też nie wyszło. głupie :]

wyniki wyszły mi dokładnie 10 razy mniejsze, więc swoje dane zmniejszyłam o 10

jeśli P wynosi 1kN (każdy tak ma), sin alfa = 0,7, to za P podstawiłam 0,07
a g wyliczasz ze wzoru i tak samo zmniejszyłam :/ myślałam że to może wina jednostek, że coś źle przyjęłam, ale nie sądzę, bo sprawdzałam...

może nie wyłączasz ciężaru tego co program sobie wstawia?

ale mam problem i nie potrafię odczytać jakie jest ugięcie :/ same wykresy mi się pokazują i nie mogę znaleźć gdzie są wartości...

RM-WIN
Raczej nie jestem za tym żeby zmieniać dane, tym bardziej, że przy definiowaniu obciążenia jednostką jest kN/m!

A tu nie chodzi czasem o przekrój? Mi domyślnie ustawia stal. Tylko, że nie wiem jak zmienić na drewno?

A dlaczego wstawiasz wartość charakterystyczną zamiast obliczeniową?

no własnie też się zastanawiałąm nad tym jak zmienić materiał belki, ale nie potrafię (zapytam się na zajęciach ale pewnie będzie to dla Ciebie za późno)

a te charakterystyczne/obliczeniowe to miałam z tym kłopot
i w końcu doszłam do tego, że w książce Hoły do momentów na belce daje się charakterystyczną. źle wykombinowałam?

Chodziło o ciężar własny - nie wyłączyłam go

a wyniki Ci wychodzą porównywalnie podobne do tych co w książce? no to ja pewnie coś namieszałam, bo ciężar wyłączyłam na samym początku

w książce są dla I wariantu - składowe prostopadłe - wyniki są 0,18 i minus 0,09; to mi wychodzi 0,195 i minus 0,08. Myslę, że taki błąd jest ok! w końcu nie chcemy być aptekarzami.

dopiero przeczytałam Twojego esa, ale chyba to już nieaktualne? :]

taka różnica jest ok, u mnie różnica wynosi 1,0 :/

Nie dam sobie ręki uciąć czy się wstawia charakterystyczną czy obliczeniową? Wartości obliczeniowe są wynikiem mnożenia przez współczynnik bezpieczeństwa uwzględniający najbardziej niekorzystne obciążenia, dlatego myślę, że to wartości obliczeniowe są ważniejsze.
no jeden to sporo

no na logikę też tak bym to zrozumiała, ale w książce jest inaczej. chyba, że źle patrzę :>
nie pamiętam bo jestem w domu a materiały zostawiłam we wro. chyba jako jedyna się nie uczę :] hihi

A myślałam, że ty pilnie pracujesz! Jak to pozory mogą mylić
W książce tego nie widziałam. I lepiej nie obalaj mojej teorii, bo nie zamierzam już nic poprawiać!